<< Première < Précédente Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Suivante > Dernière >>

Vouloir bien faire ne veut pas toujours dire bien faire. Selon Stefan Klasen, les objectifs de développement durable sont prêts à se nuire mutuellement. Le pire, c’est que ceux qui devraient vraiment être au cœur du problème risquent de passer à la trappe dans cet embrouillamini de centaines d’objectifs, de cibles et d’indicateurs.

Cette année marque la fin des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) et sera vraisemblablement l’année au cours de laquelle les objectifs de développement durable (ODD), destinés à déterminer l’agenda mondial jusqu’en 2030, seront définis. Les OMD ont laissé une marque considérable sur l’agenda mondial du développement. En particulier, ils ont contribué à galvaniser l’action mondiale de lutte contre les pires aspects du dénuement humain, notamment la maladie et la mortalité, le manque d’éducation et la pauvreté la plus abjecte. Cette caractéristique, ajoutée au fait que leur nombre était limité, a été la clé de la réussite des OMD. En particulier, les sept premiers objectifs mettaient très justement l’accent sur les principaux résultats de développement, sur les individus et sur la vie à laquelle ils aspirent (le 8ème objectif présentant en détail certains moyens d’atteindre ces résultats).
Ils étaient étroitement liés à l’approche par les capacités et aux concepts associés de développement humain et de pauvreté multidimensionnelle de l’économiste et philosophe indien Amartya Sen.

<< Première < Précédente Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Suivante > Dernière >>